Super User

Super User

 

Εν προκειμένω κρίθηκε, ότι η οδήγηση πλησίον της διαχωριστικής γραμμής δεν μπορεί να συνδεθεί με την επέλευση της ένδικης σύγκρουσης, η οποία οφείλεται στην αιφνίδια είσοδο μοτοσυκλέτας στο αντίθετο ρεύμα, γεγονός που δεν επέτρεψε και στον κανονικώς κινούμενο οδηγό ΙΧΕ έγκαιρης αντίδρασης, (διενέργεια αποφευκτικού ελιγμού, τροχοπέδηση). 

Αναιρετική Διαδικασία.

κατ΄άρθρ. 559 αρ. 1 Κ.Πολ.Δ.

Προϋποθέσεις επιτρεπτού αναίρεσης.

για ευθεία παράβαση  κανόνος ουσιαστικού δικαίου.

Η μη εφαρμογή κανόνος ουσιαστικού δικαίου από το δικαστήριο της ουσίας, ενώ έπρεπε ο κανόνας αυτός να εφαρμοστεί καθώς και το αντίστροφο, ιδρύει λόγο αναιρέσεως από την διάταξη του άρθρου 559 αρ. 1 του Κ.Πολ.Δ. Η παραβίαση του κανόνα δικαίου εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε μεκακή εφαρμογή του.

Η αμέλεια ως προϋπόθεση ευθύνης.

προς αποζημίωση από αδικοπραξία.

 Οι έννοιες της αμέλειας και της υπαιτιότητας είναι νομικές και η κρίση του δικαστηρίου της ουσίας ως προς την συνδρομή ή όχι συντρέχοντος πταίσματος του ζημιωθέντος κατά την επέλευση της ζημίας, υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου, γιατί είναι κρίση νομική, η οποία ανάγεται , στην ορθή ή μη υπαγωγή από το δικαστήριο της ουσίας , των διδαγμάτων της κοινής πείρας, στην αόριστη έννοια της αιτιώδους συνάφειας, η παραβίαση των οποίων ιδρύει τον αναιρετικό λόγο από το 559 αρ. 1 του ΚΠολΔ. Τα ανωτέρω έχουν εφαρμογή και στην περίπτωση του άρθρου 10 του ν. ΓΠΝ/1911, ως προς την υπαιτιότητα των οδηγών των συγκρουσθέντων αυτοκινήτων, κατά το οποίο είναι εφαρμοστέα η διάταξη του άρθρου 914 ΑΚ.

Σύγκρουση Αντιθέτως Κινουμένων.

ΙΧΕ και μοτοσυκλέτας.

Έλλειψη Άδειας Ικανότητας Οδήγησης.

Μέθη Οδηγού.

Οδήγηση υπό την επίδραση ναρκωτικών ουσιών (1).

  Αποκλειστική υπαιτιότητα του άνευ αδείας ικανότητας οδηγού μοτοσυκλέτας, ο οποίος ευρισκόμενος υπό την επήρεια οινοπνεύματος (2,82 γρ/l αίματος), αλλά και κοκαϊνης (σε συγκέντρωση 5000 ng/ml ούρων και 120 ng/ml αίματος), και οδηγώντας με μεγάλη ταχύτητα, παραβίασε διπλήσυνεχόμενη διαχωριστική γραμμή και εισήλθε στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας, με αποτέλεσμα να συγκρουσθεί με κανονικώς κινούμενο ΙΧΕ όχημα.

Απορρίπτεται ο εκ του άρθ.559 αρ.1 ΚΠολΔ λόγος αναιρέσεως εφόσον κρίθηκε ότι το Εφετείο διέλαβε στην απόφασή του πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, τόσο ως προς την αποκλειστική υπαιτιότητα του υπαίτιου οδηγού της μοτ/τας για το ένδικο ατύχημα, διαλαμβάνοντας με σαφήνεια και πληρότητα τα συγκροτούντα την έννοια της αμελείας περιστατικά, που επέδειξε ο ως άνω οδηγός στην πρόκληση του εν λόγω τροχαίου ατυχήματος, σε συνδυασμό με τις παραβάσεις διατάξεων του Κ.Ο.Κ., οι οποίες βρίσκονται σε αιτιώδη συνάφεια με το επελθόν αποτέλεσμα.

Υποχρέωση Κίνησης.

στο άκρο δεξιό του οδοστρώματος (1).

άρθρ.16 παρ.1  ΚΟΚ.

Η ανωτέρω διάταξη που επιβάλλει οδήγηση στο άκρο δεξιό θεσπίσθηκε για να μην παρακωλύεται η κυκλοφορία των κινουμένων στην ίδια λωρίδα κυκλοφορίας οχημάτων.

 Εν προκειμένω κρίθηκε, ότι η οδήγηση πλησίον της διαχωριστικής γραμμής δεν μπορεί να συνδεθεί με την επέλευση της ένδικης σύγκρουσης, η οποία οφείλεται στην αιφνίδια είσοδο μοτοσυκλέτας στο αντίθετο ρεύμα, γεγονός που δεν επέτρεψε και στον κανονικώς κινούμενο οδηγό ΙΧΕ έγκαιρης αντίδρασης, (διενέργεια αποφευκτικού ελιγμού, τροχοπέδηση). 

Ζώνη Ασφαλείας.

Απορριπτέα η σχετική Ένσταση.

Κρίθηκε ότι η παράλειψη χρήσης ζώνης ασφαλείας δεν συνδέεται αιτιωδώς με τον θανάσιμο τραυματισμό των επιβατών του οχήματος, λαμβανομένου υπόψη ότι από τη σφοδρότητα της σύγκρουσης συρρικνώθηκε ολόκληρο το εμπρόσθιο τμήμα του αυτοκινήτου, με αποτέλεσμα ο οδηγός του αυτοκινήτου να υποστεί κάκωση της κεφαλής, του θώρακος και της κοιλίας εκ των οποίων επήλθε ο θάνατος του, ενώ η συνεπιβάτης του αυτοκινήτου, η οποία έπασχε από καρδιοπάθεια, λόγω της σφοδρότητας της σύγκρουσης υπέστη καρδιακή ανακοπή και απεβίωσε την ίδια ημέρα. 

Κράνος – Έλλειψη.

Απορριπτέα η σχετική Ένσταση.

  Απορρίπτεται ο εκ του άρθρ. 559 αρ.1 ΚΠολΔ λόγος αναιρέσεως Εφετειακής απόφασης που απέρριψε την σχετική ένσταση συνυπαιτιότητας της θανασίμως τραυματισθείσας συνεπιβαίνουσας μοτοσυκλέτας - λόγω έλλειψης κράνους -  δεχθείσα ότι  η εκτίναξη της συνεπιβάτιδας σε απόσταση 40,50 μέτρων από το σημείο σύγκρουσης, λόγω της σφοδρότητας της σύγκρουσης και οι σοβαρές κακώσεις θώρακος θα επέφεραν το θάνατό της, ακόμη και αν αυτή φορούσε κράνος, το οποίο υπό τις περιστάσεις αυτές δεν θα μπορούσε να την προστατεύσει αποτελεσματικά.

ΑΠ 236/2015 (πολ.): Οι ελλείψεις της υπεύθυνης δήλωσης του αιτούντος την υπαγωγή στο νόμο των υπερχρεωμένων δεν δημιουργεί απαράδεκτο της αίτησης. «...Kατά το άρθρο 4 παρ. 2β του ν. 3869/2010 "ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων", μέσα σε ένα μήνα από την υποβολή της αίτησης (για ρύθμιση των οφειλών και απαλλαγή) ο οφειλέτης υποχρεούται να προσκομίσει υπεύθυνη δήλωση για την ορθότητα και πληρότητα των καταστάσεων που προβλέπονται στις περιπτώσεις α' και β' της προηγούμενης παραγράφου (κατάσταση περιουσίας και των εισοδημάτων αυτού και της συζύγου του και κατάσταση των πιστωτών και των απαιτήσεών τους) και για τις μεταβιβάσεις εμπραγμάτων δικαιωμάτων επί ακινήτων, στις οποίες προέβη την τελευταία τριετία.
 
Η διάταξη αυτή αντικαταστάθηκε με τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 1 ν. 4161/2013, που ισχύει από 14-6-2013, σύμφωνα με την οποία η αίτηση της προηγούμενης παραγράφου, προς διευκόλυνση του προδικαστικού συμβιβασμού και όχι ως στοιχείο παραδεκτού, συνοδεύεται από υπεύθυνη δήλωση για την ορθότητα και πληρότητα των καταστάσεων που προβλέπονται στις περιπτώσεις α' και β' της προηγούμενης παραγράφου και για τις μεταβιβάσεις εμπραγμάτων δικαιωμάτων επί ακινήτων, στις οποίες προέβη την τελευταία τριετία. Με τη διάταξη αυτή, σε σχέση με την προηγούμενη, προστέθηκε και ότι η προκειμένη αίτηση συνοδεύεται με την ανωτέρω υπεύθυνη δήλωση προς διευκόλυνση μόνο του προδικαστικού συμβιβασμού και όχι ως στοιχείο του (ουσιαστικού) παραδεκτού της αιτήσεως. Δηλαδή από τη διάταξη αυτή σαφώς συνάγεται ότι αποκλείεται το απαράδεκτο της αιτήσεως, έστω και επί τυχόν ελλείψεων της υπεύθυνης δήλωσης και ότι το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει την ουσιαστική βασιμότητα της αιτήσεως. 
 
Πρέπει να σημειωθεί ότι η διάταξη της παρ. 3 του άρθρου 19 του ν. 4161/2013, κατά την οποία για τις εκκρεμούσες αιτήσεις εφαρμόζεται η προδικασία που ίσχυε πριν τη θέση σε ισχύ του παρόντος, αναφέρεται στη διάταξη του άρθρου 5 του ν. 3869/2010, που ρυθμίζει την προδικασία και όχι σε εκείνη του άρθρου 4 παρ. 2β του ίδιου νόμου. Πέραν αυτού, η παράλειψη ή ατέλεια της υπευθύνου δηλώσεως δεν δημιουργεί οριστικό απαράδεκτο που να οδηγεί σε έκδοση απορριπτικής της αιτήσεως αποφάσεως. Περαιτέρω, ευθεία παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου, κατά το άρθρο 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ, μπορεί να συντελεσθεί και με την εφαρμογή διατάξεων που δεν έπρεπε να εφαρμοσθούν και τη μη εφαρμογή διατάξεων που έπρεπε να εφαρμοσθούν. Το ουσιαστικό δε απαράδεκτο ελέγχεται αναιρετικά με το άρθρο 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ.
 
Στην προκειμένη περίπτωση, το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, δικάζοντας, ως Εφετείο, την από 2-9-2013 έφεση των αναιρεσειόντων, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρ. 3 ν. 3869/2010) και στη δικάσιμο της 17-3-2014, με την προσβαλλόμενη απόφασή του απέρριψε ως απαράδεκτους τις υπό κρίση από 2-6-2011 και 7-6-2011 αιτήσεις αυτών, με τις οποίες ζητούσαν τη ρύθμιση των ληξιπροθέσμων χρηματικών οφειλών τους προς τις πιστώτριες αναιρεσίβλητες τράπεζες, με την αιτιολογία ότι οι από 24-1-2011 και 15-3-2011 υπεύθυνες δηλώσεις τους δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 4 παρ. 2β του ν. 3869/2010, όπως το περιεχόμενό του ίσχυε κατά τη δημοσίευση της πρωτοβάθμιας απόφασης, ήτοι δεν διαλαμβάνουν μνεία τυχόν μεταβιβάσεων των ακινήτων τους κατά την κρίσιμη τριετία πριν την υποβολή των αιτήσεων και ειδικότερα κατά το χρονικό διάστημα από 25-1-2011 έως 3-6-2011 η πρώτη και από 16-3-2011 έως 14-6-2011 η δεύτερη. Έτσι το ως Εφετείο δικάσαν Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, εφαρμόζοντας την ανωτέρω διάταξη, όπως ίσχυε κατά το χρόνο δημοσιεύσεως της πρωτόδικης αποφάσεως και όχι τη διάταξη άρθρου 4 παρ. 2β του ν. 3869/2010, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρ. 12 παρ. 1 του ν. 4161/2013, το οποίο όφειλε να εφαρμόσει, κατά το ανακριτικό σύστημα στην παρούσα ειδική διαδικασία, και που αποκλείει το απαράδεκτο των αιτήσεων, παραβίασε ευθέως την ουσιαστική αυτή διάταξη και άρα είναι βάσιμος ο δεύτερος λόγος αναιρέσεως ως προς το πρώτο σκέλος του. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση. Αφού έτσι ακυρώνεται στο σύνολό της η απόφαση παρέλκει η έρευνα των λοιπών λόγων τις υπό κρίση αναιρέσεως. Ακολούθως, πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση, που χρειάζεται διευκρίνιση, για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο διότι είναι δυνατή η συγκρότησή του από άλλο δικαστή, εκτός από εκείνον που δίκασε προηγουμένως (άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ) και να καταδικαστούν οι αναιρεσίβλητες στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσειόντων, που κατέθεσαν και προτάσεις (άρθρ. 176 και 183 ΚΠολΔ). Τέλος πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή του παραβόλου στους αναιρεσείοντες (άρθρο 495 παρ. 4 εδ. ε' ΚΠολΔ)» (areiospagos.gr).
 
Πηγή: LegalNews24.gr
Αμετάκλητη κατέστη η 35/2015 Απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, έπειτα απο την παραίτηση της τράπεζας από το δικόγραφο αναιρέσεως που η ίδια είχε καταθέσει. 
 
 
 
 
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ’ αριθ. 166/2016 απόφασή της, έκρινε αντισυνταγματικές τις διατάξεις του Νόμος 3842/10 που επέβαλαν την άμεση καταβολή φόρου κληρονομιάς σε υπό απαλλοτρίωση ακίνητα, μολονότι αυτά παραμένουν επί χρόνια δεσμευμένα, χωρίς να μπορεί να αξιοποιηθούν.
Ειδικότερα, ο Νόμος 3842/2010 άλλαξε το νομοθετικό πλαίσιο που ισχύει από το 1923 και επέβαλε την άμεση καταβολή φόρου κληρονομιάς στα ακίνητα που βρίσκονται σε καθεστώς απαλλοτρίωσης.
Το νομοθετικό πλαίσιο για το επίμαχο ζήτημα που ίσχυε πριν το 2010 (Ν. 3842/2010) προέβλεπε ότι τα ακίνητα που κληρονομούνται και έχουν κηρυχθεί ως αναγκαστικά απαλλοτριωθέντα, φορολογούνται το χρόνο καταβολής της αποζημίωσης ή κατά το χρόνο άρσης της απαλλοτρίωσής τους.
Στην συνέχεια ο Νόμος 3842/2010 προέβλεψε ότι μέσα σε ένα έτος από την ψήφιση του νόμου (δηλαδή μέσα στο 2011) όσοι κληρονόμησαν απαλλοτριωμένες εκτάσεις πρέπει να υποβάλλουν αναδρομικά δηλώσεις φόρου κληρονομιάς και να πληρώσουν φόρο κληρονομιάς.
Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι η επίμαχη ρύθμιση του νόμου 3842/2010 είναι αντίθετη στα άρθρα 4 και 17 του Συντάγματος.
Η υπόθεση απασχόλησε την Ολομέλεια του ΣτΕ μετά από παραπεμπτική απόφαση του Β΄ Τμήματος του ίδιου δικαστηρίου, που έχει ταχθεί υπέρ της αντισυνταγματικότητας της επίμαχης διάταξης του Ν. 3842/2010.
Τέλος, η Ολομέλεια του ΣτΕ, ακύρωσε την πράξη προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς του προϊσταμένου της ΔΟΥ Πρέβεζας, που υποχρέωνε κληρονόμο δύο ρυμοτομούμενων και απαλλοτριούμενων ακινήτων στην άμεση καταβολή φόρου κληρονομιάς -από το 1998- ύψους 163.162 ευρώ, προσαυξημένο κατά 93.818 ευρώ.
 
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ 

Διευκρινίσεις επί των αλλαγών που επέρχονται στο θεσμικό πλαίσιο για τη δυνατότητα ένταξης των ασφαλιστικών ληξιπρόθεσμων οφειλών στο «Νόμο Κατσέλη» δίνει εγκύκλιος που εξέδωσε ο ΟΑΕΕ.

Η εγκύκλιος περιέχει οδηγίες και διευκρινίσεις για τις ενέργειες που πρέπει να ακολουθούνται:

1. Χορήγηση βεβαίωσης

Χορηγείται βεβαίωση ασφαλιστικών οφειλών, όπως έχουν διαμορφωθεί με τα τέλη καθυστέρησης και τους τόκους εκπρόθεσμης καταβολής, εντός πέντε εργάσιμων ημερών από την ημέρα υποβολής σχετικού αιτήματος. Στη βεβαίωση περιλαμβάνονται οι οφειλές που έχουν βεβαιωθεί στο ΚΕΑΟ. Στις περιπτώσεις που δεν υπάρχουν βεβαιωμένες οφειλές, χορηγείται “Γνωστοποίηση Οφειλής”, καθόσον δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της διάταξης.

2. Ιστορικό ασφάλισης-Οικονομικός έλεγχος

Μετά την ολοκλήρωση κατάθεσης της αίτησης προς το αρμόδιο Δικαστήριο, ο οφειλέτης υποχρεούται, εντός 15 ημερών, να επιδώσει στον ΟΑΕΕ αντίγραφό της. Ο ΟΑΕΕ θα πρέπει, εντός μηνός από την επίδοση, να καταθέσει τις απόψεις του, δια των πληρεξουσίων δικηγόρων. Για το σκοπό αυτό, συντάσσεται, κατά προτεραιότητα, “Ιστορικό Ασφάλισης-Οικονομικού Ελέγχου”, το οποίο διαβιβάζεται άμεσα προς τη Δ/νση Νομικών Υπηρεσιών και κατατίθεται στη Γραμματεία του αρμοδίου Δικαστηρίου. Το “Ιστορικό” θα πρέπει να περιλαμβάνει πλήρη ασφαλιστικά και οικονομικά στοιχεία, έτσι ώστε να διευκολύνεται η υποστήριξη των απόψεων του Οργανισμού.

Ενδεικτικά:

Ημερομηνία εγγραφής/έναρξης, παράθεση της ασφαλιστικής διαδρομής (διαγραφές-επανεγγραφές), ακριβή αναφορά στις ασκηθείσες ή ασκούμενες επαγγελματικές δραστηριότητες (κύρια και παράλληλες), ιδιότητες υπό τις οποίες άσκησε και ασκεί τη δραστηριότητα (ατομικά, μέτοχος, τύπος νομικού προσώπου, κλπ), ύπαρξη άλλου ασφαλιστικού φορέα (μισθωτός ή συν/χος), απαλλαγές/εξαιρέσεις, καταβολή τρεχουσών εισφορών, ενεργές ρυθμίσεις, ληξιπρόθεσμες οφειλές βεβαιωμένες στο ΚΕΑΟ με Τ.Κ. και προσαυξήσεις, διαχωρισμό οφειλών που έχουν βεβαιωθεί εντός έτους από την ημερομηνία αίτησης, ιδιαίτερη αναφορά αν οι οφειλές δεν είναι βεβαιωμένες, κλπ.

3. Είσπραξη δόσεων ρύθμισης

Οι δόσεις είναι μηνιαίες και καθορίζονται από το αρμόδιο Δικαστήριο, με προσωρινή διαταγή ή οριστική απόφαση. Ποσό δόσης που έχει προσδιορισθεί με προσωρινή διαταγή, ενδεχομένως να αλλάξει με την οριστική απόφαση. Η έναρξη καταβολής ορίζεται στη διαταγή ή την απόφαση. Αντίγραφα Προσωρινών διαταγών ή αποφάσεων που εισέρχονται στις Υπηρεσίες θα πρέπει να κοινοποιούνται άμεσα στο αρμόδιο Υποκατάστημα ΚΕΑΟ, προκειμένου να ενεργεί για την είσπραξη των δόσεων, την ανάκληση μέτρων, τη διακοπή ρυθμίσεων, κλπ.

4. Μη βεβαιωμένες οφειλές

Σε μεμονωμένες περιπτώσεις που εκδίδονται προσωρινές διαταγές ή αποφάσεις για μη βεβαιωμένες οφειλές, ενώ έχει χορηγηθεί έντυπο “γνωστοποίησης οφειλής”, αυτές είναι εκτελεστές από τις Περιφερειακές Υπηρεσίες του ΟΑΕΕ. Αν ο οφειλέτης διατηρεί ενεργή ρύθμιση στον ΟΑΕΕ, κατά την ημερομηνία αίτησης προς το Δικαστήριο, η ρύθμιση διακόπτεται και ενημερώνεται εγγράφως ο οφειλέτης. Οι ρυθμίσεις είναι εξατομικευμένες και δεν υπόκεινται σε μηχανογραφική τυποποίηση.

5. Απώλεια ρύθμισης

Απώλεια της ρύθμισης επέρχεται, όταν το ποσό σε καθυστέρηση, ξεπερνά αθροιστικά το ποσό τριών μηνιαίων δόσεων. Σε συνεργασία με τη Διεύθυνση Πληροφορικής, διερευνάται η δυνατότητα παρακολούθησης των ρυθμίσεων μέσα από την εφαρμογή «Ψηφιοποίηση Ασφαλιστικού Φακέλου». Μέχρι τότε, η συνέχιση καταβολής δόσεων ρύθμισης και η ενδεχόμενη απώλειά της θα ελέγχεται κατά την είσπραξη. Με την επέλευση της απώλειας πρέπει να ενημερώνεται εγγράφως η Διεύθυνση Νομικών Υπηρεσιών, προκειμένου να καταθέτει σχετική αίτηση ανάκλησης της προσωρινής διαταγής ή απόφασης, εντός τεσσάρων μηνών.

6. Δικαιώματα–Ευεργετήματα

Ο ΟΑΕΕ έχει απευθύνει πλαίσιο ερωτημάτων προς το υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας, στα οποία συμπεριλαμβάνεται η διαχείριση των δικαιωμάτων–ευεργετημάτων, κατά τη διάρκεια των ρυθμίσεων (πχ. επιλογή κατώτερης κατηγορίας, ενημερότητα, ασφαλιστική ικανότητα, κλπ) και αναμένεται σχετική ενημέρωση, προκειμένου να δοθούν οδηγίες.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Πρόεδρος/Προεδρεύων:

ΒΟΛΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

 

Εισηγητής/Γνωμοδοτών:

ΤΥΡΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ

 

Περίληψη:

Πρόεδρος: Κ. Βολτής, Αντιπρόεδρος Εισηγήτρια: Β. Τύρου, Πάρεδρος Δεδομένου ότι η εκμετάλλευση των μεταλλευμάτων και λατομικών ορυκτών κατ’ εξαίρεση και για λόγους δημοσίου συμφέροντος γίνεται εντός δασών και δασικών εκτάσεων και εφ’ όσον δεν είναι δυνατή η παραχώρηση άλλων εδαφών που δεν εμπίπτουν στην έννοια του δάσους ή της δασικής εκτάσεως και ότι η εναπόθεση δεν αποτελεί εκμετάλλευση κατά τα ανωτέρω, οι ειδικοί χώροι προς εναπόθεση των στείρων δεν μπορεί να είναι δασικές εκτάσεις, αφού προς τούτο μπορούν να χρησιμοποιηθούν άλλες εκτάσεις μη δασικές, σε αντίθεση με την εκμετάλλευση, η οποία, λόγω ανευρέσεως του μεταλλεύματος ή του ορυκτού στη συγκεκριμένη δασική έκταση καθίσταται αναγκαίο να γίνει σε αυτήν.

 

Διατάξεις:

Σ1975/1986/2001Α24Π1 Ν 998/1979Α57Π3 Ν 669/1977Α38Π5.

ΛΑΤΟΜΕΙΑ ΑΠΟΘΕΣΗ ΣΤΕΙΡΩΝ Ν.Σ.Κ. 600-2005.

Εισηγητής / Γνωμοδοτών:

ΒΟΛΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

Περίληψη:

α) Εισφορά μισθωτικών δικαιωμάτων σε εταιρεία μπορεί να γίνει μετά τη λύση της μισθώτριας εταιρείας, μόνον αν αυτή αναβιώσει ή αν το σύνολο των μισθωτικών δικαιωμάτων περιέλθει κατά νόμο στον ένα εταίρο. β) Κληρονόμοι κατά νόμο του αποβιώσαντος δευτέρου πλειοδότη, μπορεί να κληθούν για σύναψη συμβάσεως μισθώσεως, μετά την έκπτωση του πρώτου πλειοδότη.

Διατάξεις: 

Ν 1428/1984Α2 Ν 1428/1984Α5 Ν 1428/1984Α6 ΑΚΑ612 ΑΚΑ620 ΑΚΑ638 ΑΚΑ759 ΑΚΑ777 ΑΚΑ778 ΑΚΑ780 ΑΚΑ781 ΑΚΑ782 ΕΜΠΝΑ22 ΕΜΠΝΑ28.

Λήμματα:

ΜΙΣΘΩΣΗ ΠΡΟΣΟΔΟΦΟΡΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΟΣ,ΜΕΤΑΛΛΕΙΑ ΛΑΤΟΜΕΙΑ,ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ,ΕΚΠΤΩΣΗ ΑΠΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΘΕΣΗ,ΠΛΕΙΟΔΟΤΗΣ ΠΛΕΙΟΔΟΣΙΑ,ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΕΙΔΙΚΕΣ.

ΜΙΣΘΩΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΛΑΤΟΜΕΙΑ Ν.Σ.Κ. 573-2006

 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:  Με το άρθρο 22 Ν. 4351/4-12-2015 ορίζεται η 31η.12.2017 ως χρόνος λήξης της τελευταίας παράτασης της άδειας εκµετάλλευσης και των λατοµείων µαρµάρων καθώς και των αντίστοιχων µισθώσεων, εφόσον δεν έχει λήξει η ισχύς της αντίστοιχης απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και της έγκρισης επέµβασης σε δάσος ή δασική έκταση, ή σε περίπτωση που έχει λήξει η ισχύς αυτών, έχει κατατεθεί εµπροθέσµως αίτηµα για την ανανέωση της ισχύος αυτών. Στην περίπτωση αυτή η διαπιστωτική πράξη εκδίδεται από την αρµόδια αδειοδοτούσα αρχή µέσα σε αποκλειστική προθεσµία δύο (2) µηνών από τη λήξη της προηγούµενης παράτασης της άδειας εκµετάλλευσης ή της µίσθωσης.

Άρθρο 22 Ν4351/4-12-2015

Το άρθρο 183 του ν. 4001/2011 (Α΄ 179), όπως αντικαταστάθηκε µε το άρθρο 17 του ν. 4203/2013 (Α΄ 235) αντικαθίσταται στο σύνολό του ως εξής:«Άρθρο 183Παράταση λειτουργίας λατοµείων αδρανών υλικών, βιοµηχανικών ορυκτών, µαρµάρων και σχιστολιθικών πλακών1. Ορίζεται η 31η.12.2017, ως χρόνος λήξης της τελευταίας «παράτασης της άδειας εκµετάλλευσης» ή της µίσθωσης που προβλέπεται από τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 6 του ν. 1428/1984 (Α΄ 43), όπως ισχύει, τωνλατοµείων αδρανών υλικών που λειτουργούν είτε εντός λατοµικών περιοχών ή χώρων συγκέντρωσης λατοµικώνεπιχειρήσεων του άρθρου 15 του ν. 1515/1985 (Α΄ 18) είτε κατά τις διατάξεις του άρθρου 8 παράγραφοι 2α και2β του ν.1428/1984 (Α΄ 43) είτε των λατοµείων αδρανών υλικών που έχουν ενταχθεί στη ρύθµιση του άρθρου 17 του ν. 4203/2013 (Α΄ 235) εφόσον δεν έχει λήξει η ισχύς της αντίστοιχης απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και της έγκρισης επέµβασης της παρ. 2 του άρθρου 57 του ν. 998/1979 αν πρόκειται για δάσος ή δασική έκταση ή σε περίπτωση που έχει λήξει η ισχύς αυτών, έχει κατατεθεί εµπροθέσµως αίτηµα για την ανανέωση της ισχύος αυτών.Για την κατά το προηγούµενο εδάφιο παράταση της λειτουργίας:

Α) Εφαρµόζονται οι πλέον πρόσφατα εγκεκριµένοι πε−ριβαλλοντικοί όροι και εγκρίσεις του λατοµείου, σύµφω−να µε το άρθρο 9 του ν. 1428/1984, όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 9 του ν. 2115/1993 (Α΄ 15). Σε περίπτωση λήξης της ισχύος της απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων ή της έγκρισης επέµβασης στο δάσος ή τη δασική έκταση µετά τη χορήγηση της προβλεπόµενης από το παρόν άρθρο παρατάσεως, επιτρέπεται η συνέχιση λειτουργίας τους εφόσον πριν τη λήξη τους έχει κατατεθεί αίτηση ανανέωσης περιβαλλοντικών όρων. Σε κάθε περίπτωση και µέχρι τη λήψη των νέων εγκρί−σεων δεν θα πρέπει να µεταβάλλεται η έκταση για την οποία έχουν χορηγηθεί οι περιβαλλοντικοί όροι και να τροποποιείται η διαδικασία εκµετάλλευσης. Β) Απαιτείται η ανανέωση των κατά περίπτωση προ−βλεπόµενων εγγυητικών επιστολών. Γ) Απαιτείται εγκεκριµένη τεχνική µελέτη εκµετάλλευσης, σύµφωνα µε το άρθρο 4 του «Κανονισµού Μεταλλευτικών και Λατοµικών Εργασιών» (Β΄ 1227), η οποία καλύπτει όλες τις προβλεπόµενες δραστηριότητες κατά τον αιτούµενο νέο χρόνο παράτασης ή, αν δεν υπάρχει, έχει υποβληθεί αρµοδίως σχετικό αίτηµα τροποποίησης/επικαιροποίησης της εγκεκριµένης τεχνικής µελέτης εκµετάλλευσης.Για τη χορήγηση της ανωτέρω παράτασης εκδίδεται διαπιστωτική πράξη του Γενικού Γραµµατέα της Αποκεντρωµένης ∆ιοίκησης, προκειµένου για δηµόσια λατο−µεία ή του Περιφερειάρχη για τα µη δηµόσια λατοµεία, κατόπιν αιτήσεων του ενδιαφεροµένου, συνοδευόµενης από τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την απόδειξη της συνδροµής των υπό Α΄, Β΄ και Γ΄ στοιχείων.

Τα ανωτέρω ισχύουν και για τα λατοµεία αδρανών υλικών που λειτουργούσαν µε βάση τις διατάξεις του άρθρου 8 παρ. 2α του ν. 1428/1984 και δεν έτυχαν της τελευταίας παράτασης της άδειας εκµετάλλευσης, επειδή στον οικείο νοµό, επαρχία ή νήσο είχαν καθορισθεί λατοµικές περιοχές, οι οποίες σήµερα δεν υφίστανται λόγω ακύρωσης της απόφασης καθορισµού τους. Σε περίπτωση ενεργοποίησης λατοµικής περιοχής στον εν λόγω νοµό, επαρχία ή νήσο, τα εν λόγω λατοµεία υπάγονται στις ρυθµίσεις της παραγράφου 4 του παρόντος άρθρου. Ενεργοποίηση µίας λατοµικής περιοχής συνιστά η διενέργεια τουλάχιστον ενός επιτυχούς διαγωνισµού εκµίσθωσης, έστω και ενός λατοµικού χώρου εντός αυτής.Για τη χορήγηση της ανωτέρω παράτασης εκδίδεται διαπιστωτική πράξη του Γενικού Γραµµατέα της Αποκεντρωµένης ∆ιοίκησης, προκειµένου για δηµόσια λατο−µεία ή του Περιφερειάρχη για τα µη δηµόσια λατοµεία, κατόπιν αιτήσεως του ενδιαφεροµένου, συνοδευοµένης από τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την απόδειξη της συνδροµής των υπό A΄, Β΄ και Γ΄ στοιχείων.

 2. Οµοίως ορίζεται η 31η.12.2017 ως χρόνος λήξης της τελευταίας παράτασης της άδειας εκµετάλλευσης των λατοµείων βιοµηχανικών ορυκτών, µαρµάρων και σχιστολιθικών πλακών που προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 7 του ν. 2702/1999 (Α΄ 70), καθώς και των αντίστοιχων µισθώσεων είτε των λατοµείων που έχουν ενταχθεί στη ρύθµιση του άρθρου 17 του ν. 4203/2013 (Α΄ 235), εφόσον δεν έχει λήξει η ισχύς της αντίστοιχης απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και της έγκρισης επέµβασης της παρ. 2 του άρθρου 57 του ν. 998/1979, αν πρόκειται για δάσος ή δασική έκταση ή σε περίπτωση που έχει λήξει η ισχύς αυτών, έχει κατατεθεί εµπροθέσµως αίτηµα για την ανανέωση της ισχύος αυτών και µε ανάλογη εφαρµογή των προϋποθέσεων των εδαφίων A΄, Β΄ και Γ΄ της παραγράφου 1 του παρόντος. Στην περίπτωση αυτή η διαπιστωτική πράξη εκδίδεται από την αρµόδια αδειοδοτούσα αρχή.

3. Η ως άνω αίτηση για έκδοση διαπιστωτικής πράξης για αµφότερες τις περιπτώσεις 1 και 2, υποβάλλεται µέσα σε αποκλειστική προθεσµία δύο (2) µηνών από την έναρξη ισχύος του παρόντος, άλλως από τη λήξη κατά περίπτωση της προηγούµενης παράτασης της άδειας εκµετάλλευσης ή της µίσθωσης. Μέχρι την έκδοση της διαπιστωτικής πράξης ή την αιτιολογηµένη απόρριψη της σχετικής αίτησης από το ίδιο όργανο, η λειτουργία του λατοµείου, για το οποίο έχει υποβληθεί η αίτηση αυτή, συνεχίζεται µε τους ίδιους όρους της τελευταίας ισχύουσας σύµβασης µίσθωσης ή άδειας εκµετάλλευσης. Η παράταση της σύµβασης µίσθωσης ή της άδειας εκµετάλλευσης πραγµατοποιείται εντός προθεσµίας δύο (2) µηνών από την έκδοση της διαπιστωτικής πράξης του ανωτέρω εδαφίου µε τους ίδιους όρους και συµφωνίες της τελευταίας ισχύουσας σύµβασης µίσθωσης ή της άδειας εκµετάλλευσης.

4. Η αποκατάσταση του περιβάλλοντος των λατοµείων τα οποία νοµίµως λειτούργησαν ή λειτουργούν εντός λατοµικών περιοχών ή µε βάση τις διατάξεις του άρθρου 8 παράγραφοι 2α και 2β του ν. 1428/1984 (Α΄ 43) όπως ισχύουν και διέκοψαν ή διακόπτουν τη λειτουργία τους χωρίς υπαιτιότητα του έχοντος την εκµετάλλευσή τους, γίνεται σύµφωνα µε ειδική µελέτη, οι προδιαγραφές και το χρονοδιάγραµµα της οποίας ορίζονται δια της κοινής υπουργικής απόφασης υπ’ αριθµ. ∆10/Φ68/οικ. 4437/1.3.2001 (Β΄ 244). Τα ανωτέρω ισχύουν και για τα λατοµεία µαρµαρόσκονης − µαρµαροψηφίδας, των οποίων η άδεια εκµετάλλευσης εξεδόθη πριν το 2000 µε τις διατάξεις του ν. 669/1977 (Α΄ 241), σε περίπτωση που δεν καταστεί εφικτή η παράταση της άδειας εκµετάλλευσης ή της σύµβασης µίσθωσης µε τις διατάξεις της παραγράφου 2β του άρθρου 8 του ν. 2115/1993 (Α΄ 15). Οι εκµεταλλευτές των εν λόγω λατοµείων οφείλουν ν αποκαταστήσουν το περιβάλλον των λατοµικών τους χώρων, σύµφωνα µε την ως άνω ειδική µελέτη.

5. Για τα λατοµεία των παραγράφων 1, 2 και 4 καταβάλλεται από τους έχοντες την εκµετάλλευσή τους «πράσινο τέλος» ύψους ένα τοις εκατό (1%) επί της αξίας των πωλήσεων, το οποίο κατατίθεται σε ειδικό προς τούτο τραπεζικό λογαριασµό του Πράσινου Ταµείου. Τα ποσά του λογαριασµού αυτού διατίθενται αποκλειστικά για περιβαλλοντικές δράσεις στην περιοχή του οικείου ∆ηµοτικού ∆ιαµερίσµατος στην οποία ασκείται η σχε−τική λατοµική δραστηριότητα.

6. Στις ρυθµίσεις των προηγούµενων παραγράφων δεν υπάγονται τα λατοµεία τα οποία έχουν σε ισχύ άδεια εκµετάλλευσης ή µίσθωση, η τελευταία παράταση της οποίας λήγει µετά τις 31.12.2017.»

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:  Με το άρθρο 22 Ν. 4351/4-12-2015 ορίζεται η 31η.12.2017 ως χρόνος λήξης της τελευταίας παράτασης της άδειας εκµετάλλευσης και των λατοµείων µαρµάρων καθώς και των αντίστοιχων µισθώσεων, εφόσον δεν έχει λήξει η ισχύς της αντίστοιχης απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και της έγκρισης επέµβασης σε δάσος ή δασική έκταση, ή σε περίπτωση που έχει λήξει η ισχύς αυτών, έχει κατατεθεί εµπροθέσµως αίτηµα για την ανανέωση της ισχύος αυτών. Στην περίπτωση αυτή η διαπιστωτική πράξη εκδίδεται από την αρµόδια αδειοδοτούσα αρχή µέσα σε αποκλειστική προθεσµία δύο (2) µηνών από τη λήξη της προηγούµενης παράτασης της άδειας εκµετάλλευσης ή της µίσθωσης.

Άρθρο 22 Ν4351/4-12-2015

Το άρθρο 183 του ν. 4001/2011 (Α΄ 179), όπως αντικαταστάθηκε µε το άρθρο 17 του ν. 4203/2013 (Α΄ 235) αντικαθίσταται στο σύνολό του ως εξής:«Άρθρο 183Παράταση λειτουργίας λατοµείων αδρανών υλικών, βιοµηχανικών ορυκτών, µαρµάρων και σχιστολιθικών πλακών1. Ορίζεται η 31η.12.2017, ως χρόνος λήξης της τελευταίας «παράτασης της άδειας εκµετάλλευσης» ή της µίσθωσης που προβλέπεται από τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 6 του ν. 1428/1984 (Α΄ 43), όπως ισχύει, τωνλατοµείων αδρανών υλικών που λειτουργούν είτε εντός λατοµικών περιοχών ή χώρων συγκέντρωσης λατοµικώνεπιχειρήσεων του άρθρου 15 του ν. 1515/1985 (Α΄ 18) είτε κατά τις διατάξεις του άρθρου 8 παράγραφοι 2α και2β του ν.1428/1984 (Α΄ 43) είτε των λατοµείων αδρανών υλικών που έχουν ενταχθεί στη ρύθµιση του άρθρου 17 του ν. 4203/2013 (Α΄ 235) εφόσον δεν έχει λήξει η ισχύς της αντίστοιχης απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και της έγκρισης επέµβασης της παρ. 2 του άρθρου 57 του ν. 998/1979 αν πρόκειται για δάσος ή δασική έκταση ή σε περίπτωση που έχει λήξει η ισχύς αυτών, έχει κατατεθεί εµπροθέσµως αίτηµα για την ανανέωση της ισχύος αυτών.Για την κατά το προηγούµενο εδάφιο παράταση της λειτουργίας:

Α) Εφαρµόζονται οι πλέον πρόσφατα εγκεκριµένοι πε−ριβαλλοντικοί όροι και εγκρίσεις του λατοµείου, σύµφω−να µε το άρθρο 9 του ν. 1428/1984, όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 9 του ν. 2115/1993 (Α΄ 15). Σε περίπτωση λήξης της ισχύος της απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων ή της έγκρισης επέµβασης στο δάσος ή τη δασική έκταση µετά τη χορήγηση της προβλεπόµενης από το παρόν άρθρο παρατάσεως, επιτρέπεται η συνέχιση λειτουργίας τους εφόσον πριν τη λήξη τους έχει κατατεθεί αίτηση ανανέωσης περιβαλλοντικών όρων. Σε κάθε περίπτωση και µέχρι τη λήψη των νέων εγκρί−σεων δεν θα πρέπει να µεταβάλλεται η έκταση για την οποία έχουν χορηγηθεί οι περιβαλλοντικοί όροι και να τροποποιείται η διαδικασία εκµετάλλευσης. Β) Απαιτείται η ανανέωση των κατά περίπτωση προ−βλεπόµενων εγγυητικών επιστολών. Γ) Απαιτείται εγκεκριµένη τεχνική µελέτη εκµετάλλευσης, σύµφωνα µε το άρθρο 4 του «Κανονισµού Μεταλλευτικών και Λατοµικών Εργασιών» (Β΄ 1227), η οποία καλύπτει όλες τις προβλεπόµενες δραστηριότητες κατά τον αιτούµενο νέο χρόνο παράτασης ή, αν δεν υπάρχει, έχει υποβληθεί αρµοδίως σχετικό αίτηµα τροποποίησης/επικαιροποίησης της εγκεκριµένης τεχνικής µελέτης εκµετάλλευσης.Για τη χορήγηση της ανωτέρω παράτασης εκδίδεται διαπιστωτική πράξη του Γενικού Γραµµατέα της Αποκεντρωµένης ∆ιοίκησης, προκειµένου για δηµόσια λατο−µεία ή του Περιφερειάρχη για τα µη δηµόσια λατοµεία, κατόπιν αιτήσεων του ενδιαφεροµένου, συνοδευόµενης από τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την απόδειξη της συνδροµής των υπό Α΄, Β΄ και Γ΄ στοιχείων.

Τα ανωτέρω ισχύουν και για τα λατοµεία αδρανών υλικών που λειτουργούσαν µε βάση τις διατάξεις του άρθρου 8 παρ. 2α του ν. 1428/1984 και δεν έτυχαν της τελευταίας παράτασης της άδειας εκµετάλλευσης, επειδή στον οικείο νοµό, επαρχία ή νήσο είχαν καθορισθεί λατοµικές περιοχές, οι οποίες σήµερα δεν υφίστανται λόγω ακύρωσης της απόφασης καθορισµού τους. Σε περίπτωση ενεργοποίησης λατοµικής περιοχής στον εν λόγω νοµό, επαρχία ή νήσο, τα εν λόγω λατοµεία υπάγονται στις ρυθµίσεις της παραγράφου 4 του παρόντος άρθρου. Ενεργοποίηση µίας λατοµικής περιοχής συνιστά η διενέργεια τουλάχιστον ενός επιτυχούς διαγωνισµού εκµίσθωσης, έστω και ενός λατοµικού χώρου εντός αυτής.Για τη χορήγηση της ανωτέρω παράτασης εκδίδεται διαπιστωτική πράξη του Γενικού Γραµµατέα της Αποκεντρωµένης ∆ιοίκησης, προκειµένου για δηµόσια λατο−µεία ή του Περιφερειάρχη για τα µη δηµόσια λατοµεία, κατόπιν αιτήσεως του ενδιαφεροµένου, συνοδευοµένης από τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την απόδειξη της συνδροµής των υπό A΄, Β΄ και Γ΄ στοιχείων.

 2. Οµοίως ορίζεται η 31η.12.2017 ως χρόνος λήξης της τελευταίας παράτασης της άδειας εκµετάλλευσης των λατοµείων βιοµηχανικών ορυκτών, µαρµάρων και σχιστολιθικών πλακών που προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 7 του ν. 2702/1999 (Α΄ 70), καθώς και των αντίστοιχων µισθώσεων είτε των λατοµείων που έχουν ενταχθεί στη ρύθµιση του άρθρου 17 του ν. 4203/2013 (Α΄ 235), εφόσον δεν έχει λήξει η ισχύς της αντίστοιχης απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και της έγκρισης επέµβασης της παρ. 2 του άρθρου 57 του ν. 998/1979, αν πρόκειται για δάσος ή δασική έκταση ή σε περίπτωση που έχει λήξει η ισχύς αυτών, έχει κατατεθεί εµπροθέσµως αίτηµα για την ανανέωση της ισχύος αυτών και µε ανάλογη εφαρµογή των προϋποθέσεων των εδαφίων A΄, Β΄ και Γ΄ της παραγράφου 1 του παρόντος. Στην περίπτωση αυτή η διαπιστωτική πράξη εκδίδεται από την αρµόδια αδειοδοτούσα αρχή.

3. Η ως άνω αίτηση για έκδοση διαπιστωτικής πράξης για αµφότερες τις περιπτώσεις 1 και 2, υποβάλλεται µέσα σε αποκλειστική προθεσµία δύο (2) µηνών από την έναρξη ισχύος του παρόντος, άλλως από τη λήξη κατά περίπτωση της προηγούµενης παράτασης της άδειας εκµετάλλευσης ή της µίσθωσης. Μέχρι την έκδοση της διαπιστωτικής πράξης ή την αιτιολογηµένη απόρριψη της σχετικής αίτησης από το ίδιο όργανο, η λειτουργία του λατοµείου, για το οποίο έχει υποβληθεί η αίτηση αυτή, συνεχίζεται µε τους ίδιους όρους της τελευταίας ισχύουσας σύµβασης µίσθωσης ή άδειας εκµετάλλευσης. Η παράταση της σύµβασης µίσθωσης ή της άδειας εκµετάλλευσης πραγµατοποιείται εντός προθεσµίας δύο (2) µηνών από την έκδοση της διαπιστωτικής πράξης του ανωτέρω εδαφίου µε τους ίδιους όρους και συµφωνίες της τελευταίας ισχύουσας σύµβασης µίσθωσης ή της άδειας εκµετάλλευσης.

4. Η αποκατάσταση του περιβάλλοντος των λατοµείων τα οποία νοµίµως λειτούργησαν ή λειτουργούν εντός λατοµικών περιοχών ή µε βάση τις διατάξεις του άρθρου 8 παράγραφοι 2α και 2β του ν. 1428/1984 (Α΄ 43) όπως ισχύουν και διέκοψαν ή διακόπτουν τη λειτουργία τους χωρίς υπαιτιότητα του έχοντος την εκµετάλλευσή τους, γίνεται σύµφωνα µε ειδική µελέτη, οι προδιαγραφές και το χρονοδιάγραµµα της οποίας ορίζονται δια της κοινής υπουργικής απόφασης υπ’ αριθµ. ∆10/Φ68/οικ. 4437/1.3.2001 (Β΄ 244). Τα ανωτέρω ισχύουν και για τα λατοµεία µαρµαρόσκονης − µαρµαροψηφίδας, των οποίων η άδεια εκµετάλλευσης εξεδόθη πριν το 2000 µε τις διατάξεις του ν. 669/1977 (Α΄ 241), σε περίπτωση που δεν καταστεί εφικτή η παράταση της άδειας εκµετάλλευσης ή της σύµβασης µίσθωσης µε τις διατάξεις της παραγράφου 2β του άρθρου 8 του ν. 2115/1993 (Α΄ 15). Οι εκµεταλλευτές των εν λόγω λατοµείων οφείλουν ν αποκαταστήσουν το περιβάλλον των λατοµικών τους χώρων, σύµφωνα µε την ως άνω ειδική µελέτη.

5. Για τα λατοµεία των παραγράφων 1, 2 και 4 καταβάλλεται από τους έχοντες την εκµετάλλευσή τους «πράσινο τέλος» ύψους ένα τοις εκατό (1%) επί της αξίας των πωλήσεων, το οποίο κατατίθεται σε ειδικό προς τούτο τραπεζικό λογαριασµό του Πράσινου Ταµείου. Τα ποσά του λογαριασµού αυτού διατίθενται αποκλειστικά για περιβαλλοντικές δράσεις στην περιοχή του οικείου ∆ηµοτικού ∆ιαµερίσµατος στην οποία ασκείται η σχε−τική λατοµική δραστηριότητα.

6. Στις ρυθµίσεις των προηγούµενων παραγράφων δεν υπάγονται τα λατοµεία τα οποία έχουν σε ισχύ άδεια εκµετάλλευσης ή µίσθωση, η τελευταία παράταση της οποίας λήγει µετά τις 31.12.2017.»

Πέμπτη, 28 Ιανουαρίου 2016 11:22

Λατομικό Δίκαιο


Από την ψήφιση του μεταλλευτικού κώδικα (νομοθετικό διάταγμα 210/1973) και του νόμου 669/1977 περί εκμεταλλεύσεως λατομείων μαρμάρου και βιομηχανικών ορυκτών έως και τον πρόσφατο νόμο 4351/2015 για την παράταση λειτουργίας λατομείων για δύο χρόνια, μέχρι την 31 Δεκεμβρίου 2017, έχουν ψηφιστεί δεκάδες νόμοι, Προεδρικά Διατάγματα και διατάξεις που εμπεριέχονται και ερμηνεύονται σε εγκυκλίους του αρμόδιου υπουργείου τα οποία συγκροτούν ένα λαβύρινθο νομικών διατάξεων όπου οι εκμεταλλευτές λατομείων συχνά χάνονται ή οδηγούνται σε αδιέξοδα.


Η ενασχόληση του γραφείου μας με επιχειρήσεις λατομείων και η αντιμετώπιση και επίλυση σειράς προβλημάτων που εμφανίζονται καθημερινά στη λειτουργία των λατομικών επιχειρήσεων μας δίνει τη δυνατότητα, αφενός να προστατέψουμε τις επιχειρήσεις από πιθανά προβλήματα και αφετέρου να επιλύσουμε όσα προκύπτουν κατά την εκμετάλλευση των λατομείων.

Επικοινωνήστε μαζί μας

Η έγκαιρη και έγκυρη νομική βοήθεια αποφέρει τα ίδια αποτελέσματα με την αντίστοιχη ιατρική βοήθεια: Μπορεί να σας διαφυλάξει από δυσάρεστες καταστάσεις και διόγκωση του προβλήματος σας.
Στο σταθερό και κινητό τηλέφωνο ή στο e-mail είμαστε στη διάθεσή σας να μοιραστούμε το ζήτημα σας, παρέχοντας την κατάλληλη νομική υποστήριξη με έμπειρους και εξειδικευμένους συνεργάτες.
Στείλτε μας ένα email με συνοπτική περιγραφή της υπόθεσης σας και θα λάβετε απάντηση από το συνεργάτη που θα αναλάβει τη διεκπεραίωσή της.