ΑΠΟΦΑΣΗ 11/ΔΙ/2012

ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΒΕΡΟΙΑΣ

Δικηγόρος Φωτεινή Κύρτσιου

Αντικείμενο: Διατροφή ανήλικου τέκνου

Πατέρας ενός ανηλίκου τέκνου, ηλικίας εννέα ετών, υποχρεώθηκε να καταβάλει στην ενάγουσα και μητέρα του ανηλίκου τέκνου υπό την ιδιότητά της ως ασκούσης αποκλειστικά την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου ως συνεισφορά για την τακτική διατροφή του το ποσό των 450,00 ευρώ μηνιαίως.

ΑΠΟΦΑΣΗ 28/ΔΙ/2011

ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΒΕΡΟΙΑΣ

Δικηγόρος Φωτεινή Κύρτσιου

Αντικείμενο: Διατροφή ανήλικων τέκνων

Πατέρας δύο ανηλίκων τέκνων, ηλικίας 15 ετών και 13 ετών, υποχρεώθηκε να καταβάλει στην ενάγουσα και μητέρα των ανηλίκων τέκνων υπό την ιδιότητά της ως ασκούσης αποκλειστικά την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων ως συνεισφορά για την τακτική διατροφή τους το ποσό των 490,00 ευρώ μηνιαίως για το πρώτο τέκνο και 380,00 ευρώ μηνιαίως για το δεύτερο τέκνο. Κρίθηκε ότι τα εισοδήματα του συζύγου δεν είναι αυτά που προκύπτουν από τις δηλώσεις φόρου αλλά αυτά που προκύπτουν από την επαγγελματική δραστηριότητα, τον κύκλο εργασιών αυτής, το χρόνο άσκησης της, την απασχόλησης σ’ αυτήν προσωπικού κλπ.

ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ 95/2013

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΝΑΟΥΣΑΣ

Δικηγόρος: Φωτεινή Κύρτσιου

Αντικείμενο: Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά

Χορήγηση προσωρινής διαταγής σε αγρότη, πρώην έμπορο, η οποία διατάσσει την αναστολή κάθε καταδιωκτικού μέτρου μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας αιτήσεως του, υπό τον όρο μη μεταβολής της πραγματικής και νομικής κατάστασης αυτής, συμπεριλαμβανομένης και της αναγκαστικής εκτέλεσης των περιουσιακών στοιχείων από τα μετέχοντα στη διαδικασία πιστωτικά ιδρύματα υπό τον όρο καταβολής από τον αιτούντα ποσού 100,00 ευρώ μηνιαίως συμμέτρως κατανεμημένο προς κάθε επιμέρους δανειακή σύμβαση.

ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ 271/2013

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΒΕΡΟΙΑΣ

Δικηγόρος: Φωτεινή Κύρτσιου

Αντικείμενο: Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά

Χορήγηση προσωρινής διαταγής σε στρατιωτικό, η οποία διατάσσει την αναστολή κάθε καταδιωκτικού μέτρου μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας αιτήσεως του, υπό τον όρο μη μεταβολής της πραγματικής και νομικής κατάστασης αυτής, συμπεριλαμβανομένης και της αναγκαστικής εκτέλεσης των περιουσιακών στοιχείων από τα μετέχοντα στη διαδικασία πιστωτικά ιδρύματα υπό τον όρο καταβολής από τον αιτούντα ποσού 200,00 ευρώ μηνιαίως συμμέτρως κατανεμημένο προς κάθε επιμέρους δανειακή σύμβαση. Διατάσσει την άρση της παρακράτησης από πιστώτρια του ποσού των 154,65 ευρώ μηνιαίως από τη μισθοδοσία του αιτούντος.

ΑΠΟΦΑΣΗ 203/2013

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΒΕΡΟΙΑΣ

Δικηγόρος: Φωτεινή Κύρτσιου

Αντικείμενο: Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά

Ρύθμιση οφειλών συζύγων. Συνολικό ύψος οφειλών του συζύγου 220.423,81 ευρώ. Συνολικό ύψος οφειλών της συζύγου 184.416,90 ευρώ. Ανειδίκευτος εργάτης 33 ετών και καθαρίστρια 30 ετών, με δύο ανήλικα τέκνα, με μηνιαίο οικογενειακό εισόδημα 1.100,00 ευρώ, ρυθμίστηκαν να καταβάλλουν σε δόσεις, το ποσό των 500,00 μηνιαίως συμμετρικά προς τις πιστώτριες τράπεζες για 4 χρόνια. Εξαίρεση από την εκποίηση ΙΧ αυτοκινήτου και μοτοποδηλάτου. Εξαίρεση εκποίησης κυρίας κατοικίας. Υποχρέωση καταβολής για την διάσωση της κυρίας κατοικίας του ποσού των 425,00 ευρώ μηνιαίως επί 180 μήνες.
Διαγραφή οφειλών για τον σύζυγο 165.577,81 ευρώ.
Διαγραφή οφειλών για την σύζυγο 138.858,90 ευρώ.

ΑΠΟΦΑΣΗ 49/2013

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ

Δικηγόρος: Φωτεινή Κύρτσιου

Αντικείμενο: Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά

Ρύθμιση οφειλών. Συνολικό ύψος οφειλών 73.434, 42 ευρώ. Ιδιωτική υπάλληλος, μητέρα τριών ανήλικων τέκνων, 41 ετών, με μηνιαίο οικογενειακό εισόδημα 1.300,00 ευρώ, χωρίς κύρια κατοικία, ρυθμίστηκε να καταβάλλει συμμέτρως προς όλες τις πιστώτριες, το ποσό των 200,00 ευρώ σε μηνιαίες δόσεις για μια πενταετία. Εξαίρεση από την εκποίηση ΙΧ επιβατικού αυτοκινήτου.

ΑΠΟΦΑΣΗ 194/2013

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΒΕΡΟΙΑΣ

Δικηγόρος: Φωτεινή Κύρτσιου

Αντικείμενο: Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά

Ρύθμιση συνολικού ύψους οφειλών 138.414,46 ευρώ. Άγαμος, 35 ετών, στρατιωτικός με μηνιαίο εισόδημα 960,00 ευρώ, ρυθμίστηκε να καταβάλλει προς την πιστώτρια το ποσό των 310,00 ευρώ μηνιαίως για μια τετραετία. Εξαίρεση εκποίησης της κύριας κατοικίας. Υποχρέωση καταβολής για την διάσωση της κυρίας κατοικίας του ποσού των 478,12 ευρώ μηνιαίως επί 240 μήνες.

ΑΠΟΦΑΣΗ 108/2012

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΒΕΡΟΙΑΣ

Δικηγόρος: Φωτεινή Κύρτσιου

Αντικείμενο: Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά

Ρύθμιση συνολικού ύψους οφειλών 198.017,64 ευρώ. Ρύθμιση στεγαστικού δανείου σε ελβετικό φράγκο. Συνολική διαγραφή χρέους 82.817,64 ευρώ. Άγαμος, 31 ετών, ιδιωτικός υπάλληλος με μηνιαίο εισόδημα 1.350,00 ευρώ, ρυθμίστηκε να καταβάλλει προς την πιστώτρια το ποσό των 650,00 ευρώ μηνιαίως για μια τετραετία. Εξαίρεση εκποίησης της κύριας κατοικίας. Υποχρέωση καταβολής για την διάσωση της κύριας κατοικίας του ποσού των 354,17 ευρώ μηνιαίως επί 240 μήνες. Εξαίρεση από την εκποίηση ΙΧ επιβατικού αυτοκινήτου.

Το Δ΄ τμήμα ΑΠ έκρινε (293/14) τη ρύθμιση του τέλους ακινήτων ΕΕΤΗΔΕ που εισπράχθηκε μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, αντισυνταγματική στο σύνολό της, αλλά και αντίθετη στο 1ο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ (Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων Ανθρώπου) που προστατεύει τα περιουσιακά δικαιώματα. Αν η Ολομέλεια του ΑΠ υιοθετήσει την άποψη αυτή, η υπόθεση θα πρέπει να παραπεμφθεί στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) για επίλυση, αφού θα υπάρχει σύγκρουση με το ΣτΕ. Επίσης, κρίθηκε από τον Άρειο Πάγο ότι το «χαράτσι» δεν είναι τέλος αλλά φόρος, ενώ η επιβολή του παραβιάζει το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόσκολο της ΕΣΔΑ. Ακόμη, υπογραμμίζουν οι αρεοπαγίτες ότι το χαράτσι παραβιάζει πλειάδα συνταγματικών διατάξεων, όπως είναι:

- το άρθρο 2 που προστατεύει το σεβασμό και την αξία των πολιτών, -το άρθρο 4 που επιβάλλει την ισότητα μεταξύ των πολιτών, -το άρθρο 20 που προστατεύει το δικαίωμα των πολιτών να προσφεύγουν στα δικαστήρια, -το άρθρο 21 που προστατεύει την οικογένεια και -το άρθρο 78 που ξεκαθαρίζει ότι φόρος εισπράττεται μόνο εφόσον προβλέπεται από νόμο. Ο εισηγητής της υπόθεσης αρεοπαγίτης Γεώργιος Σακκάς κατά τη συζήτηση της υπόθεσης είχε ταχθεί υπέρ των απόψεων της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, όπως αυτές διατυπώθηκαν υπέρ της συνταγματικότητας του ΕΕΤΗΔΕ και της αντισυνταγματικότητας της διακοπής του ρεύματος. Τον Άρειο Πάγο απασχόλησε η αίτηση του υπουργού Οικονομικών Γιάννη Στουρνάρα με την οποία ζητάει να αναστείλει η υπ' αριθμ. 1101/2012 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Με την τελευταία αυτή απόφαση κρίθηκε αντισυνταγματική και παράνομη η είσπραξη του τέλους ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Πηγή: imerisia.gr 9/2/14

Μια ακόμη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας έρχεται να προκαλέσει «πονοκέφαλο» στο οικονομικό επιτελείο. Μετά τη «βόμβα» για τους ένστολους, τώρα έκρινε αντισυνταγματική την επιβολή ΕΤΑΚ και έκτακτης εισφοράς ακίνητης περιουσίας σε δεσμευμένα ακίνητα, λόγω απαλλοτρίωσης.

Αυτό έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) με τις υπ΄ αριθμ. 519 και 520/2014 αποφάσεις της.

Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου την επιβολή Ενιαίου Τέλους Ακινήτων (ΕΤΑΚ), όπως και την επιβολή της έκτακτης εισφοράς ακίνητης περιουσίας, επί των ακινήτων τα οποία έχουν αναγκαστικά απαλλοτριωθεί, ανεξάρτητα αν η απαλλοτρίωση έχει ολοκληρωθεί ή όχι.

Ειδικότερα, το ΣτΕ έκρινε ότι η επιβολή ΕΤΑΚ σε ακίνητα που «βρίσκονται υπό ειδικές συνθήκες από άποψη πολεοδομικών βαρών και περιορισμών, όπως είναι εκείνα που έχουν απαλλοτριωθεί, λόγω ρυμοτομίας χωρίς να έχει συντελεσθεί η απαλλοτρίωση, θα έπρεπε να χρησιμοποιηθούν συντελεστές τέτοιοι που να αποδίδουν, κατά το δυνατόν, την πραγματική επίδραση που έχει η απαλλοτρίωση στην αξία του ακινήτου κατά τα χρόνο της φορολογίας».

Δηλαδή, συνεχίζει η Ολομέλεια του ΣτΕ, θα έπρεπε να προβλέπεται μηδενικός συντελεστής και «κατ΄ ακολουθίαν, εξαίρεση από το φόρο» αφού ουσιαστικά οι ιδιοκτήτες δεν μπορούν να εκμεταλλευτούν τα επίμαχα ακίνητα τους.

Παράλληλα, στις αποφάσεις του ΣτΕ επισημαίνεται ότι η «υπαγωγή ενός τέτοιου ακινήτου σε φόρο ακίνητης περιουσίας, όπως είναι το ένδικο ενιαίο τέλος ακινήτων, αφ΄ ενός μεν θα συνιστούσε υπέρμετρη επιβάρυνση της ιδιοκτησίας κατά παράβαση του άρθρου 17 του Συντάγματος και του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτόκολλου της ΕΣΔΑ, και αφ΄ ετέρου θα ερχόταν σε αντίθεση με το άρθρο 4 του Συντάγματος, αφού υπό τις συνθήκες αυτές, η κυριότητα του ακινήτου, ως αντικείμενο του φόρου, δεν θα αποτελούσε, για τον ιδιοκτήτη ένδειξη αντίστοιχης φοροδοτικής ικανότητας, όπως θα έπρεπε δηλαδή, τη φορολόγησή του, ανάλογα με τις δυνάμεις του».

Κατόπιν αυτών, κρίθηκε από το ΣτΕ ότι η από 13.8.2008 απόφαση του υπουργού Οικονομίας που προβλέπει για την εν λόγω κατηγορία ακινήτων συντελεστής 0,80 επί της αξίας του ακινήτου, είναι ανίσχυρη, «με συνέπεια τα εν λόγω ακίνητα να εξαιρούνται από το ενιαίο τέλος του νόμου 3634/2008 (ΕΤΑΚ)» και «η εξαίρεση αυτή καταλαμβάνει και την έκτακτη εισφορά του νόμου 3808/2009, αφού και για την εισφορά αυτή εφαρμόζονται οι διατάξεις περί φορολογητέας αξίας που ισχύουν για το ενιαίο τέλος».

Το ΣτΕ το απασχόλησε η περίπτωση οικοπέδου 1.242 τ.μ. στην Θεσσαλονίκη το οποίο τέθηκε σε καθεστώς αναγκαστικής απαλλοτρίωσης. Στους ιδιοκτήτες του εν λόγω οικοπέδου επιβλήθηκε ΕΤΑΚ και έκτακτη εισφορά του έτους 2009. Στην περίπτωση αυτή το ΣτΕ ακύρωσε το εκκαθαριστικό σημείωμα των ιδιοκτητών ως προς το σκέλος του ΕΤΑΚ και της έκτακτης εισφοράς του 2009.

Τέλος, η δεύτερη απόφαση του ΣτΕ αφορά περίπτωση ακινήτου στο πυθαγόρειο της Σάμου έκτασης 7.291 τ.μ., στο οποίο επιβλήθηκε ΕΤΑΚ. Το ακίνητο αυτό με απόφαση του υπουργού Πολιτισμού έχει κηρυχθεί ως αρχαιολογικός χώρος και η απαλλοτρίωση του δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα, λόγω της ανεύρεσης των αρχαιοτήτων. Δηλαδή, το εν λόγω ακίνητο είναι δεσμευμένο από την αρχαιολογική υπηρεσία λόγω αρχαιολογικής έρευνας.

Πηγή: www.yahoo.com